Forum : AllgemeinesTitel : Regzwang und allopass-Manie© 2004-2012 www.exv2.de
http://www.exv2.de
URL dieser Diskussion
http://www.exv2.de/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=462&forum=8
|
 Drake :
| 30.06.2003 23:52 |
 Ich hab vergangenes Jahr mal e-xoops getestet und als lohnenswert im Hinterkopf behalten. Zwangsweise mußte ich nun das CMS wechseln und hab mich Aufgrund meiner guten Erfahrung damit letztendlich für e-xoops entschieden.
Aber was im Moment hier so abläuft kann ich nicht ganz nachvollziehen. Nehmts mir nicht übel aber so ganz bin ich mit sowas nicht einverstanden.
Das mit der Spende über allopass an Nobse kann ich noch verstehen und da hab ich auch nichts dagegen. Aber ich lasse mich nicht dazu zwingen mich für jeden blöden Download zu registrieren auf X Seiten. Und die Sache mit dem allopass ist noch eine andere Geschichte die mir sauer aufstößt. Ich persönlich habe bei mir 0190 und andere Nummern sperren lassen da damit viel zu viel schindluder getrieben wird. Und ich würde auch so nicht auf die Idee kommen eine solche Nummer überhaupt zu wählen.
Ich habe etwas dagegen für Module abgezogen zu werden die unter die GPL fallen und etwas verändert wurden, das selbe gilt für einfache Blöcke die man mit etwas Wissen um den Aufbau von E-Xoops und der Datenbankstruktur selber schreiben könnte.
Und was den Regzwang anbelangt so scheint es mir das es einigen nur darum geht Mitglieder zu fangen.
Ich habe kein Problem damit die Arbeit für ein gutes Modul zu honorieren. Versteht mich nicht falsch es geht mir nicht darum etwas umsonst haben zu wollen sondern darum das hier einige meinen man müße sich jeden kleinen Geistesblitz der seinem Gehirn entsprang versilbern lassen und gleichzeitig noch sein Mitgliederliste vergrößern lassen.
Ich hatte eigentlich vor ein paar, mir wichtige, Sachen für ein anderes System umzusetzen. Da ich nunmal zu e-xoops gewechselt habe müßte dies nun zwangsläufig eben für e-xoops geschehen. Aber ich glaub ich muß das nochmal ernsthaft überdenken.
So dies ist meine persönliche Meinung zu der allopass Geschichte und es hat nichts mit der Seite hier zu tun. Sollte ich etwas falsch sehen lasse ich mich gern eines besseren belehren.
Bis denne das olle Drake |
|
|
webworker : | 01.07.2003 18:49 |
 Du meinst sicherlich die Mods, welche Du von Kitsou bekommen kannst? Wobei da auch EINE reg. reicht... Wer oder welche Webseite verlangt den Extra?
Ich finde es gut, wenn User "freiwillig" etwas honorieren. Teste da gerade eine "Shopgeschichte" bei mir, wo jeder Member meiner Seite "eine Sponsor-Spende" machen kann. Schmackhaft serviere ich dann als Dankeschön einen "eigenen Status". Muss sehen wie das ankommt... |
|
|
Eierkopp : | 01.07.2003 19:47 |
@Drake
Das sehe ich ganz genauso! Ich hab Kitsou oder so auch schon meine Meinung darüber mitgeteilt. Ich werd mich auch auf keiner HP anmelden, nur um einen Block oder vielleicht auch ein kleines Modul zu saugen. Es gibt wirklich andere Möglichkeiten seine Arbeiten honoriert zu wissen. Außerdem halte ich es sowieso für sehr bedenklich Allopaß Daten zu übermitteln. Weiß ich, was damit passiert, nachdem der Laden pleite gegangen ist? Ich möchte hier auch nur dieses Paypal in Erinneruing rufen.
Ich finde es schade, wenn das hier aus den Ruder laufen würde, denn die Module und Blöcke werden en gros auf auf allen möglichen Seiten angeboten. Irgendwann steigt niemand mehr durch. Der arme Nobse kann sich dann mit den Kunden rumärgern, die von irgendeiner Seite wieder ein Modul gezogen haben. Das ist nicht gerade zuträglich für einen weiteren Ausbau. Dann sollen die die Leute selber ein komplettes CMS anbieten. Alles andere ist reines Nassauertum. Oder sehe ich das jetzt mal wieder falsch?  |
|
|
Drake : | 01.07.2003 19:52 |
*hüstel* Ja es geht um diese bewußte Seite. Wenn mich bei einem Download sowas anspringt:
Zitat:Diese Datei kann nur von angemeldeten Besuchern von www.backnang-online.info downgeloadet werden. Die Registrierung ist NICHT kostenlos und kostet weniger als 2 Euro.
vergeht es mir schon.
1. nur weil ich evtl. ein Modul/Block gerne nutzen möchte heißt das nicht das ich mich dafür nun unbedingt registrieren möchte da es nunmal in meinen Augen keinen Sinn macht mich auf einer Seite zu registrieren die mich sonst nicht interessiert
2. es ist eine Tatsache das genug unfug mit 0190 etc. getrieben wird und ich wähle derartige Nummern nicht und hab sie auch sperren lassen
( wie wäre es den mal eine alternative ins Auge zu fassen? ) habe also auch wenn ich wollte keine Möglichkeit da heran zu kommen
Vielleicht liegt es ja daran das ich derartiges nicht gewöhnt bin von den Communitys in denen ich mich bisher bewegte. Auf jeden Fall finde ich das es keine optimale Lösung ist. |
|
|
Eierkopp : | 01.07.2003 20:04 |
Es gibt soviele Möglichkeiten der Finanzierung. Sei es einmal die Woche eine Werbemail in Kauf zu nehmen und vielleicht auch hier einen kleinen Block für irgendwelche Fachliteratur freizugeben ect. Das würde niemanden stören, bringt aber in der Masse betrachtet auch Geld und bestimmt mehr als diese 2 €, die ohnehin nur einmal fließen und dann nie wieder. In meinen Augen schreckt es User nur ab. Aber das wird sich zeigen.
Ich blockiere diese Seiten von Grund auf.
Dieses E-Xoops ist schon ein sehr gutes CMS. Es ist sehr und vorallem sehr stabil. Dagegen schaut Nuke sehr blaß aus. Ich hab die fast alle durchgetestet und letztendlich auch hier gelandet. Auch wenn Nobse einen immer wieder mit in den Scriptwahn ziehen will, so ist es doch wirklich eines der besten CMS auf dem freien Markt.
Aber nochmal zu den anderen, die ich als Nassauer bezeichnet habe. Ich meine sie leben und kassieren von der Arbeit anderer. Das ist irgendwie nicht einzusehen. Wie Du es schon zum Ausdruck gebracht hast: Man kann soetwas auch selber schreiben und meist sind die Grundgedanken eh fast alle von Nuke oder PN oder Xoops geklaut. Man hat es lediglich umgeschrieben.
[ Geändert von Eierkopp an 01.07.2003 19:06 ] |
|
|
Nobse : | 01.07.2003 21:38 |
Ich werde mich hier an der Diskussion nicht weiter beteiligen.
Nur so viel
Zitat:
Man kann soetwas auch selber schreiben und meist sind die Grundgedanken eh fast alle von Nuke oder PN oder Xoops geklaut. Man hat es lediglich umgeschrieben.
Also geklaut ist hier garnichts da alles unter GNU/GPL läuft.
Umgeschrieben ist richtig. Warum soll was gut ist zweimal Erfunden werden.
Ansonsten bin ich beruhigt das ihr meine Vorgehensweise mit der freiwilligen Spende akzeptiert. |
|
|
Gast : | 02.07.2003 05:23 |
Drake:
Zitat:Das mit der Spende über allopass an Nobse kann ich noch verstehen und da hab ich auch nichts dagegen.
Dagegen haste nichts, ich habe aber deinen Namen vergeblich auf Nobse's Spenderliste gesucht.
Eierkopp:
Zitat:Außerdem halte ich es sowieso für sehr bedenklich Allopaß Daten zu übermitteln.
An allopass werden keine Daten übermittelt weder vom Server noch von dir, rein nichts... allopass gibt nur telefonisch einen Zugangscode durch und checkt diesen dann auf Gültigkeit. Eine Anmeldung auf Allopass ist weder erforderlich noch vorgesehen. Also um welche Daten geht's denn?
Zitat:Ich möchte hier auch nur dieses Paypal in Erinneruing rufen.
Ja was möchtest du denn in Erinnerung rufen ? Funktioniert doch prima paypal ! Hat 25 Millionen Members weltweit, also ein paar Kunden mehr als deine Kreissparkasse. Habe bislang keinerlei schlechtes feedback von irgendjemand über paypal gehört und verwende häufig paypal selbst als Internetzahlungsmittel wenn ich Software kaufe (ja das gibt's auch noch so blöde Sekkel die für Software Geld ausgeben). Hatte bislang keinerlei Probleme. Ausserdem ist es überhaupt nicht notwendig Geld bei paypal stehen zu lassen, also Risiko gleich null.
Drake:
Zitat:es ist eine Tatsache das genug unfug mit 0190 etc. getrieben wird und ich wähle derartige Nummern nicht und hab sie auch sperren lassen
Als wenn damit Unfug getrieben wird, dann ist man meistens selber daran massgeblich beteiligt, aber das gilt ja auch für alle anderen möglichen Zahlungsmittel. Dann dürftest du auch keine EC und Kredtikarten mehr verwenden. (Habe neulich mal was gelesen, kann mich aber nicht mehr genau daran erinnern wieviel Prozente die Dunkelziffer ausmacht bei Kartenzahlungen in Geschäften (nicht Internet). Erschien mir estaunlich viel. Gibst du jetzt deine Geldkarte wieder an die Bank zurück ?
Die (Selbst)Sperrung von 190 Nummern im Festnetz kann man umgehen wenn man übers Handy telefoniert. Übrigens wickelt die Frankfurter Allgemeine, Focus, Autoscout und Spiegel um nur ein paar Namen zu nennen, kostenpflichtige Dienste über 190 Nummern ab...
Als Alternative ist ja der Bankeinzug in Deutschland sehr beliebt (wobei dies wirklich eine deutsche Ausnahme ist, z.B. die Franzosen hüten sich wie die Pest vor Bankeinzügen, wobei sie vermutlich auch nicht falsch liegen) Würdest du einen automatischen Bankeinzug akzeptieren ? Wenn ja, denke mal daran wie schnell da mal ein Komma bewusst oder unbewusst verrutschen kann oder die selbe Geschichte x-mal eingezogen werden kann und du rennst deinem Geld hinterher. Übrigens für den Empfänger ist dieses Zahlungmittel recht teuer. Für kleine Geldbeträge nicht geeignet. Die Banken freuen sich sehr da auch dazu krasse Stornogebühren anfallen wenn's zum Poblem kommt. Ausserdem kann man mit Bankeinzug nicht in realtime kostenpflichtige Inhalte freischalten. Der User müsste also zunächst mal warten und dann kommt noch die Verwaltung der Einzüge dazu. Ergebnis Zeit und Geld wird in rauhen Mengen vernichtet. |
|
|
Drake : | 02.07.2003 11:13 |
| Zitat:
kitsou schrieb:
Dagegen haste nichts, ich habe aber deinen Namen vergeblich auf Nobse's Spenderliste gesucht.
Als wenn damit Unfug getrieben wird, dann ist man meistens selber daran massgeblich beteiligt, aber das gilt ja auch für alle anderen möglichen Zahlungsmittel. Dann dürftest du auch keine EC und Kredtikarten mehr verwenden. (Habe neulich mal was gelesen, kann mich aber nicht mehr genau daran erinnern wieviel Prozente die Dunkelziffer ausmacht bei Kartenzahlungen in Geschäften (nicht Internet). Erschien mir estaunlich viel. Gibst du jetzt deine Geldkarte wieder an die Bank zurück ?
Die (Selbst)Sperrung von 190 Nummern im Festnetz kann man umgehen wenn man übers Handy telefoniert. Übrigens wickelt die Frankfurter Allgemeine, Focus, Autoscout und Spiegel um nur ein paar Namen zu nennen, kostenpflichtige Dienste über 190 Nummern ab...
Als Alternative ist ja der Bankeinzug in Deutschland sehr beliebt (wobei dies wirklich eine deutsche Ausnahme ist, z.B. die Franzosen hüten sich wie die Pest vor Bankeinzügen, wobei sie vermutlich auch nicht falsch liegen) Würdest du einen automatischen Bankeinzug akzeptieren ? Wenn ja, denke mal daran wie schnell da mal ein Komma bewusst oder unbewusst verrutschen kann oder die selbe Geschichte x-mal eingezogen werden kann und du rennst deinem Geld hinterher. Übrigens für den Empfänger ist dieses Zahlungmittel recht teuer. Für kleine Geldbeträge nicht geeignet. Die Banken freuen sich sehr da auch dazu krasse Stornogebühren anfallen wenn's zum Poblem kommt. Ausserdem kann man mit Bankeinzug nicht in realtime kostenpflichtige Inhalte freischalten. Der User müsste also zunächst mal warten und dann kommt noch die Verwaltung der Einzüge dazu. Ergebnis Zeit und Geld wird in rauhen Mengen vernichtet.
Also um Dir dies mal etwas näher zu bringen, selbst wenn ich wollte kann ich keine 0190 Nummer wählen da ich dies nicht nur für das Festnetz sondern auch für das Handy sperren lassen habe. Ja auch sowas geht. Aber man kann auch Nobse hier anderweitig unterstützen, denke ich mal, sei es nun das eine oder andere zu übersetzen, Module beizusteuern oder einfach wenn jemand Fragen hat diesem zu helfen. Ich glaube kaum das dir darüber ein Urteil zusteht wer nun was gespendet hat oder wer nicht, aber anscheinend unterteilst du gern die Menschen in 2 Klassen. Und das Wort freiwillig scheint in deinem Wortschatz irgendwie gänzlich zu fehlen.
Und was die maßgebliche Beteiligung anbelangt so kann man sich wohl darüber streiten. Ich bin diesen Schritt gegangen nachdem sich meine Freundin einen netten Dialer eingefangen hat und die Kosten nicht unerheblich waren für !eine! unbeabsichtigte Einwahl. Sicher heute nutze ich DSL aber ich sehe dennoch keinen Sinn darin diese Nummern wieder freigeben zu lassen. Man bedenke auch das es bei einem Anruf zu solchen horrenden Einwahlgebühren kommen kann. Mag sein das allopass recht seriös ist aber ich persönlich halte solche "Servicenummern" nicht gerade für vertrauenswürdig und unterstütze sowas nicht.
Was die Sache mit der EC Karte anbelangt (Kreditkarte besitze ich armer Wurm nicht  ) so ist dies schon richtig nur ist dies wohl eher darauf zurück zu führen das viele Geschäfte keine Eingabe des PIN´s verlangen und auch nicht großartig Kontrollieren. Darauf habe ich keinen Einfluß und kann höchstens darauf achten das ich die Karte nicht verliere hat aber auch nichts mit der Sache zu tun.
Mir ist auch bewußt das Überweisung und Bankeinzug für solche Kleinstbeträge ungeeignet ist, nur rufe ich dennoch keine 0190 an .
Aber soweit ich weiß ist auch eine Zahlung per Handy möglich ohne solchen Kram.
Ich denke selbst wenn du nicht auf diese "gloreiche Idee" mit allopass gekommen wärst müßte man sich auf deiner Seite für die Downloads registrieren. Aber ist ja egal mir geht es darum, mal angenommen jeder der Module bereit stellt oder was weiß ich, greift darauf zurück. Was ist dann? Dann kannst du E-Xoops ganz schnell den Bach runter gehen sehen und die Leute wenden sich anderen Systemen zu.
Denk mal drüber nach.
[ Geändert von Drake an 02.07.2003 13:12 ] |
|
|
marko : | 07.07.2003 12:44 |
Durch das Zwangsregistrieren und das Kostenpflichtig machen von "Diensten", geht der Grundgedanke von Open Source unter.
Nobse freiwillig zu unterstützen ist ja ok, aber was kitsou hier abzieht schadet letztendlich e-xoops, diese Diskussion hier hat mich eher dazu bewogen e-xoops nicht in betracht zu ziehen und auch nicht zu empfehlen ( Dank an kitsou ).
Halte es auch für sehr fraglich, das kitsou Microsoft Produkte als kostenpflichte Downloads anbietet, denke das MS das nicht gerne sieht.
Gruss marko |
|
|
Rigo : | 07.07.2003 15:29 |
Hm,habe mir jetzt auch mal Kitsou's Backnang Portal angesehen.
Ich wollte eine eigenschaft des Modules verwenden,hat sich aber schon erledigt !
@Kitsou
Bist du sicher das Mailwasher sehr begeistert darüber ist das du für ein Freetool von denen nen 0190 Anruf verlangst !
sorry,wenn du deine eigenen Skripte (Arbeit so bezahlt haben willst),oder wie Nobse hier einfach ne Spende für deine Bemühungen um die User Honoriert haben willst.
Dann hat wirklich keiner was dagegen,aber wenn du sachen auf die seite machst die von anderen gemacht wurden.
Dann wäre ich doch etwas vorsichtiger !
Es ist wohl schon so das du dir für Kopien auf Datenträger diese bezahlen lassen darfst.
Aber ne verlinkung auf ne andere Seite muss umsonst drinne sein.
Auch was die Microsoft geschichte betrifft,genau das gleiche !
Bist du Microsoft Certified Partner ?
Oder wer gibt dir das Recht Microsoft Tools auf deiner Seite zu veröffentlichen?
Also wir bei uns in der Firma mussten,um diverse kleinigkeiten verlinken zu dürfen.
2 Microsoft Zertifizierte Leute haben !
Das soll jetz keine Hetzkampagne oder sowas geben,und ich will auch nicht die Leistung von dir hier schmälern.
Du gibst immer Nett und Kompetent Auskunft !
Was halt wirklich schade ist,ist das du den Grundgedanken von Open Source nicht mehr mit dir Rumträgst.
Den sachen unter GPL/GNU musst du immer frei zugänglich machen.
Das was du da gerade machst ist nicht mehr frei zugänglich,und ich denke nicht das du jetzt mehr glückliche User hast als vorher !
Big thx rigo
P.s: Wie schon gesagt,ich will niemanden angreifen oder Beleidigen.
Ich wäre nur vorsichtig mit solchen sachen ! |
|
|
Gast : | 07.07.2003 20:18 |
| Zitat: Was halt wirklich schade ist,ist das du den Grundgedanken von Open Source nicht mehr mit dir Rumträgst.
Mein folgendes Statement als Prämisse mal vorneweg:
Selbst wenn ich keinen einzigen download auf meiner Seite anböte, würde ich die Registrierung, und bestimmte damit verbundene Dienste wie Schreibrechte etc..., kostenpflichtig machen. Warum ? Weil ich es so bestimme und weil diese Webseite mir gehört und ich dafür bezahle(n) (muss). Das gefällt dir nicht ? Ok, ist in Ordnung. Du kannst trotzdem als Gast auf meine Webseite kommen und mit deinem Besuch mir Kosten verursachen. Kleines Geschenk meinerseits.
Ich weiss nicht warum man immer nur auf diese blöden downloads rumhacken muss und nur diese in Beziehung mit der kostenpflichtigen Registration bringt. Was doch viel wichtiger ist, ist der Support der damit verbunden ist. Was nutzt denn die beste Software ohne Support ? Verdammich: Ich verhökere keine Software. Und das ist mein letztes Wort. Da können manche noch so stur daherreden und alles mögliche behaupten. Es ist einfach eine Tatsache. Meine Webseite ist mein Eigentum und ich mache damit was ich will, solange ich keine Gesetze übertrete, kein Mensch ist verpflichtet auf meine verdammte Webseite zu kommen.
Ausserdem kann jeder alles lesen und anschauen, nichts ist geheim oder im schwarzen Keller versteckt. Wer sich registriert KANN, MUSS ES ABER NICHT, AUCH DOWNLOADEN, jawohl...ob er es macht weiss ich nicht, interessiert mich auch nicht, da ich keine downloads verkaufe sondern nur den Zugang zu mehr als ein Dutzend Diensten auf meiner Seite mit einer einmaligen minimalen Registriergebühr belege die weder proportional nach Anzahl von Besuchen oder Aufrufen. noch in irgendeiner anderen Weise mit den Downloads verknüpft ist. Kein Mensch MUSS sich irgendwelche files von meiner Seite runterladen, wird dazu auch nicht verpflichtet oder sonstwie angehalten dies zu tun. Zu jedem download steht gross und deutlich die homepage Adresse der Softwaremühle die diese Software herausgegeben hat. Jeder Besucher kann selbst wenn er nicht registriert ist diese Adresse anklicken und somit die Originalseite aufrufen
Wenn die OS Software von mir selbst erstellt wurde dann muss er entweder diese bei mir runterladen oder sie sich woanders besorgen. Das Kopieren von OS ist ja ausdrücklich gestattet und fest verankert im OS System. Dann musste halt etwas suchen, irgendjemand von den mehr als 1000 Leuten die myxoopscart heruntergeladen haben werden dir die software schon mailen, da bin ich mir fast sicher und habe auch nichts dagegen. Wenn ich schon kostenlos Software mache was mir Spass macht oder meinen eigenen Bedürfnissen enstpricht, dann kommt unweigerlich auch der Support in die Diskussion. Und den gebe ich auch so gut wie ich es kann. Ein weiterer Anspruch ensteht aus einer einmaligen Registriergebühr von 1.86 Euro wohl nicht oder die Geschichte wird langsam lächerlich. Ich sehe es jedoch nicht ein, dass man Software macht und deswegen wie eine Milchkuh ausgesaugt wird, wem dies Spass macht soll das ruhig weiter so tun. Jeder kann da machen wie und was er für richtig hält. Aber ich lasse mir nicht von OS Moral-Aposteln, die nicht einmal die Lizenz von OS gelesen haben, vorschreiben was ich zu tun habe oder nicht. Daher poste ich den Text der Lizenz nochmal hier in dieses Forum.
Demzufolge KÖNNTE ich OS Software sogar kostenpflichtig vertreiben, tu es aber nicht. Die Registrierung macht nur Dienste der Webseite auf, was du darauf machst, ob du keinen, einen oder 20 downloads machst ist vollkommen nebensächlich. Deswegen nochmals: ICH VERKAUFE ODER VERTREIBE KEINE OS SOFTWARE, aber ich könnte es tun wenn ich es wöllte (siehe Lizenz GNU)
Jetzt schau dir mal den Grundgedanken von Open Source in der Original Version an, vielleicht gibt es auch eine Übersetzung aber ich denke du wirst damit klarkommen. Text in roter Farbe wurde von mir hervorgehoben, damit jeder schnell sieht wo es lang geht.
GNU GENERAL PUBLIC LICENSE Version 2, June 1991
Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc. 59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA 02111-1307 USA Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies of this license document, but changing it is not allowed.
Preamble
The licenses for most software are designed to take away your freedom to share and change it. By contrast, the GNU General Public License is intended to guarantee your freedom to share and change free software--to make sure the software is free for all its users. This General Public License applies to most of the Free Software Foundation's software and to any other program whose authors commit to using it. (Some other Free Software Foundation software is covered by the GNU Library General Public License instead.) You can apply it to your programs, too.
When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and that you know you can do these things.
To protect your rights, we need to make restrictions that forbid anyone to deny you these rights or to ask you to surrender the rights. These restrictions translate to certain responsibilities for you if you distribute copies of the software, or if you modify it.
For example, if you distribute copies of such a program, whether gratis or for a fee, you must give the recipients all the rights that you have. You must make sure that they, too, receive or can get the source code. And you must show them these terms so they know their rights.
We protect your rights with two steps: (1) copyright the software, and (2) offer you this license which gives you legal permission to copy, distribute and/or modify the software.
Also, for each author's protection and ours, we want to make certain that everyone understands that there is no warranty for this free software. If the software is modified by someone else and passed on, we want its recipients to know that what they have is not the original, so that any problems introduced by others will not reflect on the original authors' reputations.
Finally, any free program is threatened constantly by software patents. We wish to avoid the danger that redistributors of a free program will individually obtain patent licenses, in effect making the program proprietary. To prevent this, we have made it clear that any patent must be licensed for everyone's free use or not licensed at all.
The precise terms and conditions for copying, distribution and modification follow.
GNU GENERAL PUBLIC LICENSE TERMS AND CONDITIONS FOR COPYING, DISTRIBUTION AND MODIFICATION
0. This License applies to any program or other work which contains a notice placed by the copyright holder saying it may be distributed under the terms of this General Public License. The "Program", below, refers to any such program or work, and a "work based on the Program" means either the Program or any derivative work under copyright law: that is to say, a work containing the Program or a portion of it, either verbatim or with modifications and/or translated into another language. (Hereinafter, translation is included without limitation in the term "modification".) Each licensee is addressed as "you".
Activities other than copying, distribution and modification are not covered by this License; they are outside its scope. The act of running the Program is not restricted, and the output from the Program is covered only if its contents constitute a work based on the Program (independent of having been made by running the Program). Whether that is true depends on what the Program does.
1. You may copy and distribute verbatim copies of the Program's source code as you receive it, in any medium, provided that you conspicuously and appropriately publish on each copy an appropriate copyright notice and disclaimer of warranty; keep intact all the notices that refer to this License and to the absence of any warranty; and give any other recipients of the Program a copy of this License along with the Program.
You may charge a fee for the physical act of transferring a copy, and you may at your option offer warranty protection in exchange for a fee.
2. You may modify your copy or copies of the Program or any portion of it, thus forming a work based on the Program, and copy and distribute such modifications or work under the terms of Section 1 above, provided that you also meet all of these conditions:
a) You must cause the modified files to carry prominent notices stating that you changed the files and the date of any change.
b) You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.
c) If the modified program normally reads commands interactively when run, you must cause it, when started running for such interactive use in the most ordinary way, to print or display an announcement including an appropriate copyright notice and a notice that there is no warranty (or else, saying that you provide a warranty) and that users may redistribute the program under these conditions, and telling the user how to view a copy of this License. (Exception: if the Program itself is interactive but does not normally print such an announcement, your work based on the Program is not required to print an announcement.)
These requirements apply to the modified work as a whole. If identifiable sections of that work are not derived from the Program, and can be reasonably considered independent and separate works in themselves, then this License, and its terms, do not apply to those sections when you distribute them as separate works. But when you distribute the same sections as part of a whole which is a work based on the Program, the distribution of the whole must be on the terms of this License, whose permissions for other licensees extend to the entire whole, and thus to each and every part regardless of who wrote it.
Thus, it is not the intent of this section to claim rights or contest your rights to work written entirely by you; rather, the intent is to exercise the right to control the distribution of derivative or collective works based on the Program.
In addition, mere aggregation of another work not based on the Program with the Program (or with a work based on the Program) on a volume of a storage or distribution medium does not bring the other work under the scope of this License.
3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it, under Section 2) in object code or executable form under the terms of Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:
a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,
b) Accompany it with a written offer, valid for at least three years, to give any third party, for a charge no more than your cost of physically performing source distribution, a complete machine-readable copy of the corresponding source code, to be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,
c) Accompany it with the information you received as to the offer to distribute corresponding source code. (This alternative is allowed only for noncommercial distribution and only if you received the program in object code or executable form with such an offer, in accord with Subsection b above.)
The source code for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. For an executable work, complete source code means all the source code for all modules it contains, plus any associated interface definition files, plus the scripts used to control compilation and installation of the executable. However, as a special exception, the source code distributed need not include anything that is normally distributed (in either source or binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the operating system on which the executable runs, unless that component itself accompanies the executable.
If distribution of executable or object code is made by offering access to copy from a designated place, then offering equivalent access to copy the source code from the same place counts as distribution of the source code, even though third parties are not compelled to copy the source along with the object code.
4. You may not copy, modify, sublicense, or distribute the Program except as expressly provided under this License. Any attempt otherwise to copy, modify, sublicense or distribute the Program is void, and will automatically terminate your rights under this License. However, parties who have received copies, or rights, from you under this License will not have their licenses terminated so long as such parties remain in full compliance.
5. You are not required to accept this License, since you have not signed it. However, nothing else grants you permission to modify or distribute the Program or its derivative works. These actions are prohibited by law if you do not accept this License. Therefore, by modifying or distributing the Program (or any work based on the Program), you indicate your acceptance of this License to do so, and all its terms and conditions for copying, distributing or modifying the Program or works based on it.
6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. You are not responsible for enforcing compliance by third parties to this License.
7. If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent infringement or for any other reason (not limited to patent issues), conditions are imposed on you (whether by court order, agreement or otherwise) that contradict the conditions of this License, they do not excuse you from the conditions of this License. If you cannot distribute so as to satisfy simultaneously your obligations under this License and any other pertinent obligations, then as a consequence you may not distribute the Program at all. For example, if a patent license would not permit royalty-free redistribution of the Program by all those who receive copies directly or indirectly through you, then the only way you could satisfy both it and this License would be to refrain entirely from distribution of the Program.
If any portion of this section is held invalid or unenforceable under any particular circumstance, the balance of the section is intended to apply and the section as a whole is intended to apply in other circumstances.
It is not the purpose of this section to induce you to infringe any patents or other property right claims or to contest validity of any such claims; this section has the sole purpose of protecting the integrity of the free software distribution system, which is implemented by public license practices. Many people have made generous contributions to the wide range of software distributed through that system in reliance on consistent application of that system; it is up to the author/donor to decide if he or she is willing to distribute software through any other system and a licensee cannot impose that choice.
This section is intended to make thoroughly clear what is believed to be a consequence of the rest of this License.
8. If the distribution and/or use of the Program is restricted in certain countries either by patents or by copyrighted interfaces, the original copyright holder who places the Program under this License may add an explicit geographical distribution limitation excluding those countries, so that distribution is permitted only in or among countries not thus excluded. In such case, this License incorporates the limitation as if written in the body of this License.
9. The Free Software Foundation may publish revised and/or new versions of the General Public License from time to time. Such new versions will be similar in spirit to the present version, but may differ in detail to address new problems or concerns.
Each version is given a distinguishing version number. If the Program specifies a version number of this License which applies to it and "any later version", you have the option of following the terms and conditions either of that version or of any later version published by the Free Software Foundation. If the Program does not specify a version number of this License, you may choose any version ever published by the Free Software Foundation.
10. If you wish to incorporate parts of the Program into other free programs whose distribution conditions are different, write to the author to ask for permission. For software which is copyrighted by the Free Software Foundation, write to the Free Software Foundation; we sometimes make exceptions for this. Our decision will be guided by the two goals of preserving the free status of all derivatives of our free software and of promoting the sharing and reuse of software generally.
NO WARRANTY
11. BECAUSE THE PROGRAM IS LICENSED FREE OF CHARGE, THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW. EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE ENTIRE RISK AS TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE PROGRAM IS WITH YOU. SHOULD THE PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION.
12. IN NO EVENT UNLESS REQUIRED BY APPLICABLE LAW OR AGREED TO IN WRITING WILL ANY COPYRIGHT HOLDER, OR ANY OTHER PARTY WHO MAY MODIFY AND/OR REDISTRIBUTE THE PROGRAM AS PERMITTED ABOVE, BE LIABLE TO YOU FOR DAMAGES, INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INCIDENTAL OR CONSEQUENTIAL DAMAGES ARISING OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE PROGRAM (INCLUDING BUT NOT LIMITED TO LOSS OF DATA OR DATA BEING RENDERED INACCURATE OR LOSSES SUSTAINED BY YOU OR THIRD PARTIES OR A FAILURE OF THE PROGRAM TO OPERATE WITH ANY OTHER PROGRAMS), EVEN IF SUCH HOLDER OR OTHER PARTY HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES.
END OF TERMS AND CONDITIONS
PS: Hatte in den letzten 30 Tagen mehr als 30 kostenpflichtige Registrierungen. Keiner von denen hat sich darüber beschwert, im Gegenteil 5 oder 6 Leute haben anstelle von 1.86 euro sogar 10 bis 40 Euro als Spende über paypal zusätzlich abgedrückt. Für solche Leute etwas zu entwickeln macht Spass (selbst wenn man davon weiss Gott nicht leben könnte), für Moral-Apostel und Blutsauger verschiedener Couleur, macht es leider überhaupt keinen Spass und noch weniger Sinn. Das ist meine Meinung, darf ich die behalten ?
Danke ! 
[ Geändert von kitsou an 07.07.2003 19:29 ] |
|
| |
Nobse : | 07.07.2003 20:43 |
Ich möchte euch bitten diese Diskussion per PM oder per E-Mail weiter zu führen.
Das Forum sollte für Supportzwecke, Hilfe und Modulentwicklung genutzt werden.
Und für neue User ist diese Diskussion nicht gerade einladent auf E-Xoops zu setzten.
Der Thema ist geschlossen. |
|
|
|
Home
News
Archiv
Forum
Regzwang und allopass-Manie
